Infectieux

Pneumonie acquise sous ventilation mécanique : quoi de neuf en 2016 ?

Ventilator-Associated Pneumonia: What’s New in 2016?

¹ Centre de réanimation, CHU de Lille, F-59000 Lille, France
² Service de médecine intensive et réanimation, groupe hospitalier Paris–Saint-Joseph, F-75014 Paris, France
³ Université Paris-Descartes
⁴ Université de Lille, F-59000 Lille, France

^* e-mail : s-nseir@chru-lille.fr

Reçu : 19 Décembre 2015
Accepté : 15 Mars 2016

Résumé

La prévention et la prise en charge des pneumonies acquises sous ventilation mécanique (PAVM) représentent un enjeu majeur dans la gestion des soins et demeurent au centre des préoccupations des médecins réanimateurs. L’évaluation des taux de PAVM est un indice de qualité des soins largement utilisé pour comparer les hôpitaux aux États-Unis. Des travaux récents ont mis en évidence que, selon la définition appliquée, les taux de PAVM pouvaient varier de manière très importante. L’intérêt de l’utilisation de la nouvelle définition proposée pour catégoriser les complications associées à la ventilation mécanique (VAC) semble limité en raison de sa faible corrélation avec les PAVM. Plusieurs nouvelles méthodes diagnostiques sont en cours d’évaluation : analyse du microbiote pulmonaire ou des composés organiques volatils et étude par polymerase chain reaction (PCR) du liquide de lavage bronchoalvéolaire. Un nouveau score prédictif des PAVM, associant le dosage de la procalcitonine (PCT) à l’interprétation de l’échographie pulmonaire, semble également prometteur. L’aspiration sous-glottique est une mesure efficace dans la prévention des PAVM. La régulation continue de la pression du ballonnet est une mesure préventive prometteuse, mais d’autres études sont nécessaires avant d’en recommander l’utilisation. Les études futures devront également déterminer la place de l’antibioprophylaxie inhalée et de l’antibiothérapie des trachéobronchites acquises sous ventilation mécanique dans la prévention des PAVM. Des études récentes ne permettent pas de recommander l’utilisation des probiotiques, des systèmes clos d’aspiration ou de sondes d’intubation munies d’un ballonnet conique ou en polyuréthane pour prévenir les PAVM. Deux méta-analyses récentes suggèrent un bénéfice de l’antibiothérapie inhalée chez les patients présentant une PAVM. Cependant, ces données doivent être validées par des études randomisées de meilleure qualité.

Abstract

Prevention and treatment of ventilator-associated pneumonia (VAP) are important issues in critically ill patients. The incidence of VAP is used as an indicator of quality in the United States. Recent studies demonstrated that the incidence of this infection is directly related to the diagnosis method used. The new definition suggested for ventilator-associated complications is not accurate in diagnosing VAP; therefore it is not recommended for routine use. Several diagnosis methods are under investigation such as assessment of lung microbiota, metabolic analysis of exhaled breath, and multiplex polymerase chain reaction performed on bronchoalveolar lavage. A new score based on procalcitonin level and chest echography might also be helpful. Subglottic secretion drainage is an efficient preventive measure for VAP. Continuous control of tracheal cuff pressure is a promising preventive measure, but its efficiency should be confirmed by further studies. The impact of prophylactic inhaled antimicrobials, and systemic antibiotic treatment in patients with ventilator-associated tracheobronchitis on VAP incidence should also be investigated. Recent studies showed no clear benefit of using probiotics, conical-shaped cuff, or polyurethane-cuffed tracheal tubes on VAP incidence. Two recent meta-analyses suggested a beneficial effect of inhaled antimicrobials in treating VAP. However, further well-designed and performed studies are required to confirm these data.